Brevemente

Entrevista Cognitiva vs. Interrogatório Policial

Entrevista Cognitiva vs. Interrogatório Policial

Neste artigo, continuação da psicologia do depoimento, trataremos de algumas questões relacionadas às técnicas de obtenção de depoimentos de testemunhas, vítimas ou suspeitos. Especificamente, o entrevista cognitiva, como uma técnica usada por psicólogos forenses especialistas na área criminal e criminal.

Interrogatório policial ou entrevista padrão

Tradicionalmente, a chamada entrevista padrão tem sido usada. para obter informações, por exemplo, no campo policial. Em uma entrevista padrão, duas fases são distinguidas:

  • Fase narrativa: onde é feita uma pergunta simples: O que aconteceu? ou me diga o que você lembra. As informações obtidas nesta fase são caracterizadas por sua precisão. Não há risco de induzir a resposta do entrevistado. No entanto, isso é acompanhado por uma enorme pobreza de detalhes
  • Fase interrogativa: O entrevistado responde a perguntas específicas para aliviar essa pobreza de detalhes. No entanto, existem certos riscos que dependem do tipo de pergunta e de sua estrutura interna

Tipos de perguntas na entrevista padrão

Eles diferem duas grandes categorias de perguntas:

  • As perguntas abertas Eles exigem uma declaração extensa. Seria o tipo de perguntas feitas durante a fase narrativa
  • As perguntas fechadas São aqueles que são respondidos com poucas palavras. Os autores, por sua vez, os diferenciam em três tipos:
    • Identificador: requer a descrição de pessoas, lugares, momentos….
    • Seleção: perguntas de múltipla escolha das quais uma resposta deve ser selecionada.
    • Sim- Não: Eles respondem apenas com um sim ou não.

Cada um desses tipos de perguntas fechadas tem seus próprios problemas.

  • Sim-Não: viés afirmativo Tende sempre a responder sim, independentemente do conteúdo da pergunta.
  • Seleção: o risco de contaminação é maior. Você está induzindo uma resposta que pode ser falsa.
  • Identificador: pode conter informações pós-evento que contaminam a memória do entrevistado. Por exemplo, como era a arma? Isso pode levar à descrição de uma arma que você nunca viu e que a partir de agora você se lembrará de ter visto. A arma talvez existisse no relato errôneo de outra testemunha.

Assim pois, o risco de perguntas fechadas Dado na segunda fase da entrevista padrão, é que a pergunta pode ser sugestiva. Ou seja, indique qual é a resposta desejada. Isso nos leva a uma conclusão:

Existe a possibilidade de fazer perguntas tendenciosas que induzem uma resposta falsa nos entrevistados. Tudo isso levou alguns psicólogos experimentais a desenvolver um procedimento alternativo de entrevista que permita obter o máximo de informações sem o risco de sugerir a resposta. Essa técnica é conhecida como entrevista cognitiva

Entrevista cognitiva

A entrevista cognitiva é baseada em 2 princípios amplamente aceitos de memória.

  1. Os traços de memória são compostos de várias características e A eficácia da memória depende do número de recursos relacionados ao evento que foram codificados
  2. Existe uma grande variedade de pistas que facilitam a memória ou maneiras diferentes de recuperar o evento codificado. Informações que não são acessíveis de uma maneira podem ser de outra.

Fisher e Geiselman (1992) propõem alguns requisitos para entender o procedimento de entrevista cognitiva:

  1. Minimize as fontes de distração desnecessário, pois a memória exige concentração.
  2. A memória é influenciada por pensamentos, reações emocionais, estado psicológico e ambiente físico que existia durante o evento. Recriar esse contexto no momento da entrevista pode ser muito útil.
  3. Se a testemunha estiver errada ou não se lembrar de um detalhe, isso não significa que o restante das informações fornecidas não seja confiável.

Qual é a entrevista cognitiva?

Consta de 4 técnicas gerais mais algumas complementares para lembrar os detalhes.

  1. Reintegração de contexto: consiste em reconstruir mentalmente o contexto físico e pessoal que existia no momento do crime. Por exemplo, detalhes físicos da cena, suas reações emocionais, descrevem sons, cheiros, temperatura, luminosidade, etc.
  2. Relatar tudo: Você é solicitado a contar tudo o que se lembra, incluindo informações aparentemente irrelevantes.
  3. Mudança de perspectiva: a testemunha é solicitada a se colocar em outro local da cena e relatar o que viu (objetivo, recuperar o maior número de detalhes).
  4. Lembre-se em ordem diferente: Consiste na testemunha lembrando o evento em uma ordem diferente. Ex. Comece a contar a partir do final ou da metade.
    • Técnicas auxiliares para lembrar detalhes (apenas se necessário):
      1. Aparência física o atacante lembrou alguém conhecido? Havia algo incomum em seu rosto?
      2. Nomes: se você acha que um nome foi dado, mas não consegue se lembrar, tente lembrar a primeira letra, o número de sílabas.
      3. Conversas e características da fala: se palavras incomuns ou estrangeiras fossem usadas, alguém falaria com sotaque ou gagueira.

A pesquisa mostra como a entrevista cognitiva permite informações mais precisas sobre pessoas, objetos e situações. ao mesmo tempo que não aumenta erros.

As vantagens da entrevista cognitiva versus o padrão são

  • Obtendo informações muito ricas
  • A garantia de que esta informação não foi enviesada pelo entrevistado

As desvantagens da entrevista cognitiva

  • Seu custo e complexidade temporários
  • Requer treinamento de entrevistadores

Referências

  • Godoy, V., & Higueras, L. (2005). Aplicação forense da entrevista cognitiva: descrição, evolução e situação atual.Anuário de psicologia jurídica15, 41-54.
  • González Álvarez, J.L. & Ibáñez Peinado, J. (1998). Aplicação policial da Entrevista Cognitiva.Clínica e Saúde8(1), 61-77.
  • Hairstyle, J. I. (2008). A entrevista cognitiva: uma revisão teórica.Psicopatologia Clínica Jurídica e Forense8(1), 129-160.