Detalhadamente

O experimento na prisão de Zimbardo e a perda de identidade

O experimento na prisão de Zimbardo e a perda de identidade

Você já se perguntou como é possível que uma pessoa aparentemente pacífica possa agir de maneira diferente e exercer crueldade quando o contexto a incita? Desastres sociais, como guerras cheias de horror e violência, historicamente destacaram a falta de limites éticos que os seres humanos podem alcançar. Algumas pessoas que não parecem capazes de prejudicar em seu contexto normal tornaram-se seres distantes da moralidade quando o ambiente os pressiona a fazê-lo e os psicólogos tentaram investigar esse problema repetidamente. Um dos experimentos mais controversos e controversos que investigaram esse comportamento extremo é o experimento de Prisão de Zimbardo. Hoje, da Psychoactive, explicamos o que aconteceu durante a investigação.

Conteúdo

  • 1 Sobre o que foi o experimento na prisão de Zimbardo?
  • 2 O que aconteceu no experimento na prisão de Zimbardo?
  • 3 O fim do experimento
  • 4 Depois de Zimbardo

Sobre o que foi o experimento na prisão de Zimbardo?

Em 1971, o pesquisador Philip Zimbardo, professor de psicologia da Universidade de Stanford, ele realizou uma investigação social controversa, na qual pretendia investigar o efeito psicológico que a percepção de poder exercia e a influência do papel concedido pelo contexto, quando nele são transmitidas mensagens carregadas de extremismo. Nesse experimento, Zimbardo contou com os relacionamentos e problemas entre prisioneiros e agentes penitenciários e com o modo como cada papel incentivava as pessoas a se comportarem de uma certa maneira, independentemente de seu caráter individual.

Para realizar a investigação, Zimbardo recrutou 24 participantes voluntários, homens brancos e de classe média, sem antecedentes criminais e cujos testes indicavam estabilidade psicológica e emocional. A esses participantes foi atribuído um papel determinado aleatoriamente: "Prisioneiros" e "Guardas"no entanto, eles não foram informados de que essa seleção foi decidida aleatoriamente. A ação aconteceria nos porões da faculdade de Psicologia de Stanford, que montaria uma prisão e Zimbardo se atribuiu o papel de superintendente da prisão.

A investigação foi financiada pela Marinha dos EUA para encontrar as causas dos conflitos nas prisões do Corpo de Fuzileiros Navais e os participantes foram explicados que simulariam a ação em uma prisão e que o experimento duraria duas semanas. No entanto, seis dias depois, o experimento teve que ser abandonado.

O que aconteceu no experimento na prisão de Zimbardo?

Depois de explicar as instruções aos participantes, o experimento foi iniciado. Zimbardo tentou induzir a desorientação e falta de individualidade dos voluntários. Os doze homens que representavam o papel de guardas foram informados de que não poderiam causar danos físicos aos “prisioneiros”, mas poderiam tentar tira-os de sua individualidade.

Zimbardo informou assim os guardas:Você pode criar sentimentos de frustração nos prisioneiros, um sentimento de medo até certo ponto, uma noção de arbitrariedade em que suas vidas são totalmente controladas por nós e pelo sistema e no qual eles não têm privacidade. Tiraremos eles de sua individualidade de maneiras diferentes. Em geral, tudo isso leva a uma sensação de falta de poder. Nesta situação, teremos todo o poder e eles não terão nenhum”.

Os "guardas" receberam roupas semelhantes às usadas pelos guardas da prisão, além de óculos de sol para impedir o contato visual com os prisioneiros. Estes, por sua vez, foram presos em suas casas e confinados três por vez em pequenas celas, despindo-os e removendo-os primeiro e removendo todos os seus pertences antes de lhes dar um uniforme sem calcinha com o número de identificação pelo qual agora Eles seriam nomeados.

Assim, os guardas se revezaram e foram autorizados a fazer o que era necessário para preservar a lei sem usar violência física.

Os papéis foram adotados rapidamente, especialmente o dos guardas. Depois de um dia sem muitos contratempos, logo alguns guardas começaram a sitiar os prisioneiros e a exercer controle. Os presos também levavam as regras muito a sério e até se posicionavam ao lado dos guardas quando outros presos não obedeciam.

Pouco a pouco os prisioneiros estavam sendo desumanizados após o assédio dos guardasDe insultos a punições físicas, um dos guardas até pisou nas costas dos prisioneiros enquanto eles faziam flexões.

Logo os prisioneiros se rebelaram e começaram a se entrincheirar em suas celas. Os guardas exigiram reforços e aliviou o motim com o uso de extintores de incêndio. Os precursores da rebelião foram isolados, enquanto os menos envolvidos tinham privilégios como escovar os dentes. Depois de alguns dias, o relacionamento estava totalmente entrincheirado, os guardas tinham controle total e mostraram isso com desprezo aos prisioneiros, que se sentiram totalmente desumanizados e dependentes deles, tentando agradá-los, dando informações sobre outros prisioneiros e tornando-se pessoas totalmente submissas. O ciclo continuou assim: quanto mais submissos os prisioneiros, mais exigentes e agressivos os guardas se tornavam.

Então os prisioneiros começaram a apresentar problemas emocionais, como choro e falta de concentração, alguns foram substituídos porque sofreram trauma e um prisioneiro passou a sofrer problemas psicossomáticos na forma de erupções cutâneas, assim como outra entrou em greve de fome.

O fim do experimento

Quando Christina Maslach, médico da mesma universidade, foi entrevistar os participantes, percebeu os abusos cometidos pelos guardas e relatou a imoralidade do procedimento. Zimbardo encerrou a investigação após seis dias, em vez de 15 conforme o planejado. O próprio Zimbardo admitiu em 2008 que ele próprio se sentia tão envolvido no papel de superintendente que não estava ciente dos limites que alcançaram.

O experimento de Zimbardo foi um exemplo controverso de como a pressão de contextos que incitam ao extremismo pode levar a perda da individualidade das pessoas, bem como responsabilidade pessoal. O sentimento de participação no grupo Com certas regras impostas, pode gerar comportamentos cruéis e sádicos, sem abordagens morais internas. Ou, no caso de prisioneiros, ao serem despojados de sua humanidade, eles poderiam experimentar sentimentos de desamparo aprendido, um estado psicológico de bloqueio no qual, após experiências negativas, os sujeitos aprendem que nenhuma de suas respostas levará a uma consequência positiva ou modificará um ambiente indesejado, entrando em um estado de passividade e frustração.

Depois de Zimbardo

Após suspender o experimento e retornar à vida real, alguns dos participantes que haviam atuado como guardas ficaram surpresos com os comportamentos que haviam realizado. Os prisioneiros, por sua vez, que muitos sentiram assertivo Na vida normal, eles não conseguiam entender como haviam se adaptado a essa submissão durante o experimento.

Atualmente, alguns cientistas questionam a metodologia e os resultados desta pesquisa e existem muitos crítica que Zimbardo recebeu. Algumas dessas críticas alegam que o experimento não foi verdadeiramente científico e que poderia até ter sido uma possível fraude alegando que os participantes agiram de forma a "ajudar o estudo" por ordem de Zimbardo. É por isso que os resultados desta pesquisa não podem ser generalizados na vida real, embora haja evidências de que os participantes experimentaram a situação como se fosse real, devido ao monitoramento do experimento: conversas privadas foram baseadas em 90% dos problemas. da "prisão", os guardas passaram a pagar horas extras de graça para ajudar na operação da prisão e alguns prisioneiros vieram pedir a ajuda de um advogado para sair, tentando obter liberdade condicional em troca de seu pagamento.

As críticas éticas que o estudo recebeu pelas violentas reações dos "guardas" e pelos danos emocionais sofridos pelos "prisioneiros", bem como o questionamento de sua validade devido às causas ecológicas da investigação, tornam esse experimento algo muito controverso e debatido nas décadas seguintes. Zimbardo, por outro lado, alega que pretendiam obter benefícios sobre como converter prisões em algo mais humano, além de afirmar que os efeitos negativos não eram duradouros.

Além da controvérsia, o estudo deu muito o que falar sobre como a crueldade institucionalizada e o ambiente que induz extremismo e legitima comportamentos imorais, faz com que o indivíduo possa perder seus próprios valores e adotar comportamentos desumanizados. Os psicólogos encontraram neste estudo um exemplo claro do conceito de atribuição social, um conceito que mostra como o sentimento de pertencimento ou identidade em relação a um grupo influencia o comportamento dos indivíduos, levando-os a um estado de dissonância cognitiva ou desarmonia entre idéias que se contradizem. Um conceito amplamente estudado e que deve prestar atenção para não permitir que esses comportamentos continuem a surgir repetidamente promovidos por interesses institucionais.

Links de interesse

//www.prisonexp.org/

//www.insidehighered.com/news/2018/06/20/new-stanford-prison-experiment-revelations-question-findings

//www.bbc.com/news/world-us-canada-14564182